Ciudad de México 9 noviembre 2026.- La discusión en la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se tensó este lunes cuando la Ministra Lenia Batres puso sobre la mesa la sucesión de su titular el próximo año.
Batres protagonizó éste y otros exabruptos con sus colegas derivado de una discusión rutinaria sobre un procedimiento administrativo y de propiedad industrial, en el que varios Ministros señalaron una aparente contradicción entre dos párrafos de su proyecto.
A partir de ello, la Ministra expresó que tal vez debería dejar de presentar proyectos de sentencia hasta que se defina quién será el próximo presidente de la SCJN, por ahora con Hugo Aguilar al frente.
«Por alguna razón parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña, a lo mejor hay que presentar proyectos hasta después que se decida el año que entra lo de la Presidencia de la Corte, porque si no, va a ser imposible que expliquemos algo», dijo Batres al negar la supuesta contradicción.
La referencia de Batres fue a las reglas contradictorias en la Constitución sobre la elección de presidente de la Corte, que Morena no ha querido arreglar, dejando en la incertidumbre cómo se resolverá el tema en septiembre de 2027.
Según la reforma judicial de 2024, Batres tendría que ser la nueva presidenta a partir de septiembre, pues ocupó el segundo lugar en la elección por voto popular de junio de 2025.
Pero Morena no derogó otro párrafo que sigue indicando que el Pleno de la Corte es el que elegirá a su presidente cada cuatro años.
La Presidenta Claudia Sheinbaum ha dicho que es la propia Corte la que tiene que interpretar el asunto, lo que ha dado lugar a especulaciones permanentes de que la mayoría de Ministros y Ministras no dejará que Batres llegue a la Presidencia en 2027.
Yasmín Esquivel pidió no referirse a temas «totalmente ajenos» a lo que se estaba discutiendo.
Loretta Ortiz cuestionó que se dude de los conocimientos de los Ministros sobre conceptos como prescripción y caducidad, luego de reiteradas explicaciones de Batres para distinguirlos.
El pasado 13 de agosto, Batres acusó a sus colegas de tenerle una «animadversión insana», por haber denunciado ciertos aspectos del proyecto de Presupuesto de la Corte para 2027 que le parecían excesivos.
Esa acusación también resultó de críticas de sus colegas a un proyecto sin mayor relevancia, en el que también decían estar de acuerdo en el fondo del asunto.
Pelean por uso de la palabra Minutos antes de su alusión a la elección de ministro presidente, Batres ya había tenido un intercambio tenso con el presidente Hugo Aguilar, que la interrumpió cuando quiso seguir hablando pese a que el uso de la palabra se le había otorgado a Giovanni Figueroa.
«Usted me dice Ministro, si quiere darme la palabra, el día que usted guste», soltó Batres.
Figueroa aceptó que hablara Batres, quien a su vez rechazó asumir la palabra porque Aguilar ya se la había dado a Figueroa.
«Le acabo de pedir a él el favor para haga uso de la palabra», le insistió Aguilar, que prácticamente la obligó a seguir hablando.
Este tipo de roces de Batres con Aguilar y otros integrantes de la Corte se ha vuelto cotidiano, sobre todo a partir del 13 de agosto.