Ciudad de México 5 agosto 2026.- Al negar cualquier intento de censura por parte del Gobierno federal, la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, explicó cómo los medios de comunicación tendrían que distinguir entre la opinión y la emisión de noticias.
También detalló cómo sería la precisión de que se trata de publicidad en los diferentes programas de entretenimiento.
Durante la conferencia «Derecho de Réplica», la funcionaria cuestionó si los críticos de la propuesta de Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias los han leído, porque, dijo, ha aumentado la ola de desinformación sobre el objetivo de los mismos.
En Palacio Nacional, mostró como acceder a la propuesta en la página web del Gobierno y fue explicando su contenido.
Para el caso de los noticieros, indicó que se tendría que aclarar que hay distinción entre el contenido informativo y de opinión.
Comentó que el articulo 11 de los lineamientos establece que la radio y la televisión, así como los servicios de paga, deberán diferenciar la opinión de la persona informadora en los noticieros, por medio de plecas, cortinillas o mensajes en la pantalla o en cualquier otro elemento.
Ello, para identificar plenamente que la persona informadora, comentarista o conductora expresa de forma indistinta sus opiniones y mensajes noticiosos. Dichos elementos se deberán incorporar al menos al inicio y al final del programa, lo mismo en contenidos que no cuentan con secciones de espacios informativos.
Lo mismo se prevé para el caso de los programas de radio, mencionó.
Como ejemplo, se proyectó la imagen de un noticiero de TV, donde se tendría que poner al inicio del mismo: «Este programa puede contener información y opinión de manera indistinta».
Para el caso de los programas de opinión, donde también se mostró a varias personas en un programa de debate, también se ejemplificó cómo debe ser el mensaje.
«Hasta aquí las noticias, vamos ahora con nuestra mesa de análisis y opinión», citó.
Con ello, dijo Alcalde Luján, el ciudadano puede distinguir que hay opiniones en cierto programa y no únicamente noticias.
Para el caso de la publicidad, agregó que en los diversos programas se debe distinguir claramente cuando haya la promoción de algún artículo, no solo en los noticieros, sino también puede ser en los partidos de fútbol o las telenovelas.
Indicó que se deberá poner en la imagen de TV la letra «P», de publicidad, para que puede ser identificado por la audiencia.
«Queda prohibido que las concesionarias de radio y televisión presentar como información periodística o noticiosa cualquier tipo de publicidad o propaganda, a fin de evitar la transmisión de publicidad engañosa.
» Y aquí viene como artículo 10: Todo patrocinio, mensaje comercial o contenido debe, para el caso de televisión abierta y televisión de paga, y aquí viene muy clarito qué tiene que hacer, deberá hacer la mención de que es un espacio comercializado, o mostrarse en la pantalla de forma clara, legible y visible tan sólo el símbolo ‘P'», explicó.
«Si de repente hay una entrevista, pero de alguien que está publicitando un producto, hay que poner una letra P.
También aplica esto, dijo si en una una telenovela empiezan a aparecer marcas de productos.
Agregó que los lineamientos indican que la difusión de la «P» serán por solo 5 segundos antes y 5 segundos después.
Para el caso de la radio, añadió, en el programa en cuestión se tiene que señalar previamente que se trata de un contenido publicitario.
Resaltó que en los lineamientos se indica que todos los medios de comunicación deben tener un código de ética, nombrar a un defensor de las audiencias, cómo es el procedimiento de queja y que la autoridad puede intervenir, en caso de que las concesionarias o las empresas no nombren a sus defensores de audiencias, no emitan sus códigos de ética o no tengan mecanismos eficaces para que la gente se defienda.
La Consejera Jurídica recordó que desde el 2013 comenzó la discusión en el Congreso para regular el derecho de las audiencias e incluso mostró al senador Javier Corral, cuando estaba en el PAN, hablar a favor de la legislación.
También comentó que hubo contrarreformas en 2017 que afectaban derechos de las audiencias, que fueron impulsadas por el diputado del PAN, Federico Döring, y el senador Clemente Castañeda, entonces diputado por MC.
Dicha reforma se invalidó en el 2022 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que da lugar a la reforma del 2025 en la materia, comentó.
Anunció que la próxima semana dará a conocer los medios que no responden a las peticiones de derecho de réplica del Gobierno o que no hacen sin dar el mismo espacio en que se difundió la información que es aclarada.