Ciudad de México 5 agosto 2026.- Expertos alertaron que la propuesta de Lineamientos para Audiencias ponen en riesgo la libre expresión y por ende la democracia, principalmente, en procesos electorales.
Expertos constitucionalistas y en materia electoral alertaron que la propuesta de Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias ponen en peligro el ejercicio de la democracia en el País, por el efecto negativo que habrá en particular sobre los procesos electorales.
Integrantes del llamado Observatorio Ciudadano, del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo (CEPNA), manifestaron que dicho documento afectaría la libertad de expresión y el derecho a la información, por el hecho de que el propio Gobierno podrá decidir qué es una noticia y qué es una opinión en los medios de comunicación.
Exigieron que, en el proceso de consulta sobre el tema que se lleva a cabo, se tomen en cuenta las opiniones que ya han expresado los especialistas y la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT).
«A la luz del sistema de acceso de partidos y candidatos a radio y televisión en precampañas y campañas electorales, que alienta el debate abierto, el contraste de las ideas y la crítica informada a través de esos medios, que el Gobierno pueda decidir qué es información, qué es opinión, qué es tratamiento noticioso y la aplicación de sanciones a los concesionarios, sería un paso más en el desmantelamiento de la democracia.
«Alertamos sobre el inevitable efecto negativo de esos lineamientos en el debate político diario y durante los procesos electorales. Sin libertad de expresión, no hay democracia real», expresaron en un pronunciamiento el investigador emérito de la UNAM, Diego Valadés, así como el experto en materia electoral Jorge Alcocer y el ex Ministro José Ramón Cossío.
Destacaron que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) ha definido a la libertad de expresión como piedra angular de toda sociedad democrática, por lo que sin ella no existe opinión pública informada ni ciudadanía capaz de decidir.
El voto libre supone escuchar, contrastar, cuestionar, ejercer la crítica y discernir entre opciones diversas, subrayaron los expertos en su escrito, también firmado por Elba Arjona, doctora en derecho; Fernán González de Castilla del Valle, académico; José de Jesús Orozco, ex Magistrado electoral e investigador del IIJ-UNAM; Natalia Reyes Heroles; ex secretaria general de la Suprema Corte; y Alma Zamora, secretaria técnica del CEPNA.
Recordaron que, desde la reforma del 2024, se destacó que otorgar las facultades para la salvaguarda de los derechos de las audiencias a una dependencia del Gobierno, desapareciendo al organismo autónomo que tenía esa tarea era un retroceso y un riesgo.
Señalaron que, desde entonces, también se advirtió que con dicha reforma la Federación podía erigirse en censor de los contenidos noticiosos, lo que abría el paso a una «autoritaria vigilancia» del debate público, con el único propósito de proteger al mismo Gobierno y a su partido.